Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA L40 CNX

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem

NVIDIA L40 CNX

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem と 24GBのメモリを搭載した L40 CNX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点

より大きな VRAM (128GB vs 24GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 864.0GB/s)

NVIDIA L40 CNX の利点

最大ブーストクロックは 55% 向上しました (2475MHz と 1600MHz)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

より低いTDP電力 (300W と 2400W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Max Subsystem

52.43 TFLOPS

L40 CNX +71%

89.97 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

L40 CNX

グラフィックスカード

2023年1月

リリース日

2022年10月

Data Center GPU

世代

Tesla Ada

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1005 MHz

1600 MHz

ブーストクロック

2475 MHz

1565 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

24GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

8192bit

メモリバス

384bit

3205GB/s

帯域幅

864.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

142

16384

シェーディングユニット

18176

1024

TMU

568

0

ROP

192

1024

テンソルコア

568

128

RTコア

142

64 KB (per EU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

408 MB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

475.2 GPixel/s

1638 GTexel/s

テクスチャレート

1406 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (半精度)

89.97 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (単精度)

89.97 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (倍精度)

1406 GFLOPS

ボード設計

2400W

TDP

300W

2800 W

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

Ponte Vecchio

GPU名

AD102

-

GPUバリアント

AD102-???-A1

Generation 12.5

アーキテクチャ

Ada Lovelace

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

4 nm

1000 億

トランジスタ

763 億

1280 mm²

ダイサイズ

608 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

シェーダモデル

6.6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA L40 CNX

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース