Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla M2075

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem

NVIDIA Tesla M2075

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem と 6GBのメモリを搭載した Tesla M2075 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点

リリースが11年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1600MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 150.3GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 15936個です

NVIDIA Tesla M2075 の利点

より低いTDP電力 (225W と 2400W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Max Subsystem +5000%

52.43 TFLOPS

Tesla M2075

1.028 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Tesla M2075

グラフィックスカード

2023年1月

リリース日

2011年7月

Data Center GPU

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1600 MHz

ブーストクロック

-

1565 MHz

メモリクロック

783 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

6GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

8192bit

メモリバス

384bit

3205GB/s

帯域幅

150.3GB/s

レンダリング設定

-

SM数

14

16384

シェーディングユニット

448

1024

TMU

56

0

ROP

48

1024

テンソルコア

-

128

RTコア

-

64 KB (per EU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

408 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

16.07 GPixel/s

1638 GTexel/s

テクスチャレート

32.14 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

52.43 TFLOPS

FP32 (単精度)

1028 GFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (倍精度)

513.9 GFLOPS

ボード設計

2400W

TDP

225W

2800 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

No outputs

1x 16-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Ponte Vecchio

GPU名

GF110

-

GPUバリアント

GF110-876-A1

Generation 12.5

アーキテクチャ

Fermi 2.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

40 nm

1000 億

トランジスタ

30 億

1280 mm²

ダイサイズ

520 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

6.6

シェーダモデル

5.1

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla M2075

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース