CPU
GPU
SoC
カテゴリー
ランキング
CPU-ランキング
GPU-ランキング
SoCランキング
日本語
日本語
Close menu
ホーム
CPU
GPU
SoC
カテゴリー
CPU-ランキング
GPU-ランキング
SoCランキング
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
ホーム
GPU比較
Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro NVS 295
Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro NVS 295
VS
Intel Data Center GPU Max Subsystem
NVIDIA Quadro NVS 295
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem と 256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 295 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点
リリースが13年 と 8 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1600MHz です
より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 11.12GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 16376個です
NVIDIA Quadro NVS 295 の利点
より低いTDP電力 (23W と 2400W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Data Center GPU Max Subsystem
+249566%
52.43 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
VS
Quadro NVS 295
グラフィックスカード
2023年1月
リリース日
2009年5月
Data Center GPU
世代
Quadro NVS
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 5.0 x16
バスインターフェース
PCIe 1.0 x16
クロック速度
900 MHz
ベースクロック
-
1600 MHz
ブーストクロック
-
1565 MHz
メモリクロック
695 MHz
メモリ
128GB
メモリサイズ
256MB
HBM2e
メモリタイプ
GDDR3
8192bit
メモリバス
64bit
3205GB/s
帯域幅
11.12GB/s
レンダリング設定
-
SM数
1
-
計算ユニット
-
16384
シェーディングユニット
8
1024
TMU
4
0
ROP
4
1024
テンソルコア
-
128
RTコア
-
64 KB (per EU)
L1キャッシュ
-
408 MB
L2キャッシュ
16 KB
理論的な性能
0 MPixel/s
ピクセルレート
2.160 GPixel/s
1638 GTexel/s
テクスチャレート
2.160 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (単精度)
20.80 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (倍精度)
-
グラフィックスプロセッサ
Ponte Vecchio
GPU名
G98
-
GPUバリアント
-
Generation 12.5
アーキテクチャ
Tesla
Intel
ファウンドリ
TSMC
10 nm
プロセスサイズ
65 nm
1000 億
トランジスタ
2.1 億
1280 mm²
ダイサイズ
86 mm²
ボード設計
2400W
TDP
23W
2800 W
推奨PSU
200 W
No outputs
出力
2x DisplayPort
1x 16-pin
電源コネクタ
None
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
シェーダモデル
4.0
関連GPU比較
1
Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K1000M
2
Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID M3 3020
3
Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 470
4
Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition
5
Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 2000M
6
Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive
7
Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla K8
8
Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 880M
9
Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro P600
10
Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q
関連ニュース
1
Ryzen AI 9 365 ベンチマーク結果が流出:前世代より大幅なマルチコアとIPC性能の向上
2
安定しない13世代/14世代Core CPUによる懸念事項:マザーボードメーカーはArrow Lakeのリリースと売上への影響を心配
3
「レンダリングエンジン」とは何か、本当に知っていますか?この記事を読んで全てを理解しよう
4
新しいAMD Zen5 Ryzen 9000 マザーボード X870E/X870 がUSB4を採用! しかし、あと2か月待つ必要があります
5
RTX 2050を超える!インテルの次世代統合グラフィックスのベンチマークがAMDに接近
6
AMD Ryzen AI 9 HX 370の新しいベンチマークが公開:シングルコア性能はR9 7945HX3Dと同等だが、マルチコア性能は依然として低い
7
X3Dパフォーマンスの限界を超える!AMD Ryzen 7 9700Xが消費電力を解放:65Wから120Wへ
8
インテル Core Ultra 7 268Vの最初のベンチマークリーク:シングルコアの性能が20%向上、それでもAMDに遅れを取る
9
NVIDIA Grace CPUのベンチマーク結果発表、驚異的なパフォーマンス
10
Minisforum、新型UM890 Pro Mini PCを発表、R9 8945HSとデュアルUSB4ポート搭載
© 2024 - TopCPU.net
お問い合わせ
プライバシーポリシー