Intel Data Center GPU Max Subsystem vs Intel Arctic Sound 2T

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem

Intel Arctic Sound 2T

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点

リリースが2年遅れました

最大ブーストクロックは 1600MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 1229GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8704個です

Intel Arctic Sound 2T の利点

より低いTDP電力 (500W と 2400W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Max Subsystem +279%

52.43 TFLOPS

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Arctic Sound 2T

グラフィックスカード

2023年1月

リリース日

2021年1月

Data Center GPU

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1600 MHz

ブーストクロック

-

1565 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

16GB

HBM2e

メモリタイプ

HBM2e

8192bit

メモリバス

4096bit

3205GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

16384

シェーディングユニット

7680

1024

TMU

240

0

ROP

120

1024

テンソルコア

-

128

RTコア

-

64 KB (per EU)

L1キャッシュ

-

408 MB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

108.0 GPixel/s

1638 GTexel/s

テクスチャレート

216.0 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (半精度)

27.65 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.82 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (倍精度)

3.456 TFLOPS

ボード設計

2400W

TDP

500W

2800 W

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

1x 16-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Ponte Vecchio

GPU名

Arctic Sound

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

Generation 12.5

Intel

ファウンドリ

Intel

10 nm

プロセスサイズ

10 nm

1000 億

トランジスタ

80 億

1280 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

6.6

シェーダモデル

6.5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs Intel Arctic Sound 2T

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース