CPU
GPU
SoC
カテゴリー
ランキング
CPU-ランキング
GPU-ランキング
SoCランキング
日本語
日本語
Close menu
ホーム
CPU
GPU
SoC
カテゴリー
CPU-ランキング
GPU-ランキング
SoCランキング
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
ホーム
GPU比較
Intel Data Center GPU Max Subsystem vs Intel Arctic Sound 2T
Intel Data Center GPU Max Subsystem vs Intel Arctic Sound 2T
VS
Intel Data Center GPU Max Subsystem
Intel Arctic Sound 2T
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点
リリースが2年遅れました
最大ブーストクロックは 1600MHz です
より大きな VRAM (128GB vs 16GB)
より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 1229GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 8704個です
Intel Arctic Sound 2T の利点
より低いTDP電力 (500W と 2400W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Data Center GPU Max Subsystem
+279%
52.43 TFLOPS
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
VS
Arctic Sound 2T
グラフィックスカード
2023年1月
リリース日
2021年1月
Data Center GPU
世代
Xe Graphics
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 5.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
900 MHz
ベースクロック
-
1600 MHz
ブーストクロック
-
1565 MHz
メモリクロック
1200 MHz
メモリ
128GB
メモリサイズ
16GB
HBM2e
メモリタイプ
HBM2e
8192bit
メモリバス
4096bit
3205GB/s
帯域幅
1229GB/s
レンダリング設定
-
SM数
-
-
計算ユニット
-
16384
シェーディングユニット
7680
1024
TMU
240
0
ROP
120
1024
テンソルコア
-
128
RTコア
-
64 KB (per EU)
L1キャッシュ
-
408 MB
L2キャッシュ
8 MB
理論的な性能
0 MPixel/s
ピクセルレート
108.0 GPixel/s
1638 GTexel/s
テクスチャレート
216.0 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (半精度)
27.65 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP32 (単精度)
13.82 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (倍精度)
3.456 TFLOPS
グラフィックスプロセッサ
Ponte Vecchio
GPU名
Arctic Sound
-
GPUバリアント
-
Generation 12.5
アーキテクチャ
Generation 12.5
Intel
ファウンドリ
Intel
10 nm
プロセスサイズ
10 nm
1000 億
トランジスタ
80 億
1280 mm²
ダイサイズ
190 mm²
ボード設計
2400W
TDP
500W
2800 W
推奨PSU
900 W
No outputs
出力
No outputs
1x 16-pin
電源コネクタ
None
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.6
シェーダモデル
6.5
関連GPU比較
1
NVIDIA Quadro P620 Mobile vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
2
NVIDIA Tesla P4 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
3
Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition
4
Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID M3 3020
5
Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K1000M
6
Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 470
7
Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive
8
Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID K340
9
Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 4000
10
Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro Plex 2100 D4
関連ニュース
1
Snapdragon 8 Gen 4でGPUにフレーム補間を搭載:ゲームチェンジングな体験
2
インテルが最新のLinux Xeカーネルに5つの新しいデバイスIDを追加、Battlemageに備える
3
Ryzen AI 9 365 ベンチマーク結果が流出:前世代より大幅なマルチコアとIPC性能の向上
4
安定しない13世代/14世代Core CPUによる懸念事項:マザーボードメーカーはArrow Lakeのリリースと売上への影響を心配
5
「レンダリングエンジン」とは何か、本当に知っていますか?この記事を読んで全てを理解しよう
6
新しいAMD Zen5 Ryzen 9000 マザーボード X870E/X870 がUSB4を採用! しかし、あと2か月待つ必要があります
7
RTX 2050を超える!インテルの次世代統合グラフィックスのベンチマークがAMDに接近
8
AMD Ryzen AI 9 HX 370の新しいベンチマークが公開:シングルコア性能はR9 7945HX3Dと同等だが、マルチコア性能は依然として低い
9
X3Dパフォーマンスの限界を超える!AMD Ryzen 7 9700Xが消費電力を解放:65Wから120Wへ
10
インテル Core Ultra 7 268Vの最初のベンチマークリーク:シングルコアの性能が20%向上、それでもAMDに遅れを取る
© 2024 - TopCPU.net
お問い合わせ
プライバシーポリシー