ATI FireGL V3600 vs AMD Radeon R5 220 OEM

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：256MBのメモリを搭載した FireGL V3600 と 1024MBのメモリを搭載した Radeon R5 220 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FireGL V3600 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (16.00GB/s vs 8.528GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 40個です

AMD Radeon R5 220 OEM の利点

リリースが6年と 6 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 256GB)

より低いTDP電力 (19W と 73W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireGL V3600 +38%

0.144 TFLOPS

Radeon R5 220 OEM

0.104 TFLOPS

FireGL V3600

VS

Radeon R5 220 OEM

グラフィックスカード

2007年6月

リリース日

2013年12月

FireGL

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

500 MHz

メモリクロック

533 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

1024MB

DDR2

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

64bit

16.00GB/s

帯域幅

8.528GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

3

計算ユニット

2

120

シェーディングユニット

80

8

TMU

8

4

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

64 KB

L2キャッシュ

128 KB

理論的な性能

2.400 GPixel/s

ピクセルレート

2.600 GPixel/s

4.800 GTexel/s

テクスチャレート

5.200 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

144.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

104.0 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

RV630

GPU名

Cedar

RV630 GL

GPUバリアント

Cedar PRO

TeraScale

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

40 nm

3.9 億

トランジスタ

2.92 億

153 mm²

ダイサイズ

59 mm²

ボード設計

73W

TDP

19W

250 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

10.0 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

5.0