ATI FireGL V5600 vs AMD Radeon R7 340 OEM

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した FireGL V5600 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 340 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 340 OEM の利点

リリースが7年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 780MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 35.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 264個です

より低いTDP電力 (50W と 89W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireGL V5600

0.192 TFLOPS

Radeon R7 340 OEM +211%

0.599 TFLOPS

FireGL V5600

VS

Radeon R7 340 OEM

グラフィックスカード

2007年8月

リリース日

2015年5月

FireGL

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

730 MHz

-

ブーストクロック

780 MHz

1100 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

2GB

GDDR4

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

35.20GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

3

計算ユニット

6

120

シェーディングユニット

384

8

TMU

24

4

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

64 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

3.200 GPixel/s

ピクセルレート

6.240 GPixel/s

6.400 GTexel/s

テクスチャレート

18.72 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

192.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

599.0 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

37.44 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

RV630

GPU名

Oland

RV630 GL

GPUバリアント

-

TeraScale

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

28 nm

3.9 億

トランジスタ

9.5 億

153 mm²

ダイサイズ

77 mm²

ボード設計

89W

TDP

50W

250 W

推奨PSU

250 W

2x DVI

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

10.0 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

5.1