ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon R7 450 OEM

VS

ATI FireMV 2250

AMD Radeon R7 450 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：256MBのメモリを搭載した FireMV 2250 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 450 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FireMV 2250 の利点

より低いTDP電力 (32W と 65W)

AMD Radeon R7 450 OEM の利点

リリースが9年と 5 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (72.00GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

スコア

FireMV 2250

VS

Radeon R7 450 OEM

グラフィックスカード

2007年1月

リリース日

2016年6月

FireMV Multi-View

世代

Arctic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

400 MHz

メモリクロック

1125 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

2GB

DDR2

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

12.80GB/s

帯域幅

72.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

-

シェーディングユニット

512

4

TMU

32

4

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

2.400 GPixel/s

ピクセルレート

14.80 GPixel/s

2.400 GTexel/s

テクスチャレート

29.60 GTexel/s

-

FP32 (単精度)

947.2 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

59.20 GFLOPS

ボード設計

32W

TDP

65W

200 W

推奨PSU

250 W

1x S-Video 1x DMS-59

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV516

GPU名

Cape Verde

-

GPUバリアント

Cape Verde PRO2

R500

アーキテクチャ

GCN 1.0

UMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

28 nm

1.07 億

トランジスタ

15 億

100 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

9.0c (9_3)

DirectX

12 (11_1)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.1 (1.2)

N/A

Vulkan

1.2.170

-

3.0

シェーダモデル

6.5 (5.1)