ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon R9 380X

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：256MBのメモリを搭載した FireMV 2250 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 380X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FireMV 2250 の利点

より低いTDP電力 (32W と 190W)

AMD Radeon R9 380X の利点

リリースが8年と 10 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (182.4GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

スコア

FireMV 2250

VS

Radeon R9 380X

グラフィックスカード

2007年1月

リリース日

2015年11月

FireMV Multi-View

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

400 MHz

メモリクロック

1425 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

4GB

DDR2

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

12.80GB/s

帯域幅

182.4GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

32

-

シェーディングユニット

2048

4

TMU

128

4

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

2.400 GPixel/s

ピクセルレート

31.04 GPixel/s

2.400 GTexel/s

テクスチャレート

124.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

3.973 TFLOPS

-

FP32 (単精度)

3.973 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

248.3 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

RV516

GPU名

Antigua

-

GPUバリアント

Antigua XT (215-0877016)

R500

アーキテクチャ

GCN 3.0

UMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

28 nm

1.07 億

トランジスタ

50 億

100 mm²

ダイサイズ

366 mm²

ボード設計

32W

TDP

190W

200 W

推奨PSU

450 W

1x S-Video 1x DMS-59

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックス機能

9.0c (9_3)

DirectX

12 (12_0)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

3.0

シェーダモデル

6.3