ATI FireMV 2400 PCI vs Intel Arc Pro A50

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：128MBのメモリを搭載した FireMV 2400 PCI と 6GBのメモリを搭載した Arc Pro A50 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FireMV 2400 PCI の利点

より低いTDP電力 (20W と 75W)

Intel Arc Pro A50 の利点

リリースが14年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2350MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 16.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

スコア

FireMV 2400 PCI

VS

Arc Pro A50

グラフィックスカード

2008年1月

リリース日

2022年8月

FireMV Multi-View

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCI

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

2000 MHz

-

ブーストクロック

2350 MHz

500 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

128MB

メモリサイズ

6GB

DDR

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

96bit

16.00GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

シェーディングユニット

1024

4

TMU

64

4

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

8

-

L1キャッシュ

-

L2キャッシュ

4 MB

理論的な性能

2.000 GPixel/s

ピクセルレート

75.20 GPixel/s

2.000 GTexel/s

テクスチャレート

150.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

9.626 TFLOPS

-

FP32 (単精度)

4.813 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

1203 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

RV380

GPU名

DG2-128

-

GPUバリアント

ACM-G11

Rage 9

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

130 nm

プロセスサイズ

6 nm

0.75 億

トランジスタ

72 億

92 mm²

ダイサイズ

157 mm²

ボード設計

20W

TDP

75W

200 W

推奨PSU

250 W

1x VHDCI

出力

4x mini-DisplayPort 2.0

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

9.0

DirectX

12 Ultimate (12_2)

2.0

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

シェーダモデル

6.6