الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2400 PCI vs Intel Arc Pro A50

ATI FireMV 2400 PCI vs Intel Arc Pro A50

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM FireMV 2400 PCI و 6GB VRAM Arc Pro A50 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2400 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 75W)
Intel Arc Pro A50 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2350MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 16.00GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
FireMV Multi-View
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
2000 MHz
-
ساعة الزيادة
2350 MHz
500 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
6GB
DDR
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
96bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
-
وحدات الظلال
1024
4
TMUs
64
4
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
8
-
التخزين المؤقت L1
-
-
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
75.20 GPixel/s
2.000 GTexel/s
معدل القوام
150.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
9.626 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
4.813 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
1203 GFLOPS

معالج الرسومات

RV380
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
-
المتغير GPU
ACM-G11
Rage 9
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
130 nm
حجم العملية
6 nm
0.075 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
92 mm²
حجم القطعة
157 mm²

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
75W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x VHDCI
المخرجات
4x mini-DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

9.0
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
-
-
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية