AMD FirePro A300 vs Intel HD Graphics 510

VS

AMD FirePro A300

Intel HD Graphics 510

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A300 と 0System Sharedのメモリを搭載した HD Graphics 510 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro A300 の利点

最大ブーストクロックは 1% 向上しました (905MHz と 900MHz)

追加されたレンダリングコア数は 288個です

Intel HD Graphics 510 の利点

リリースが3年と 3 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (15W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro A300 +301%

0.695 TFLOPS

HD Graphics 510

0.173 TFLOPS

FirePro A300

VS

HD Graphics 510

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2015年9月

Trinity

世代

HD Graphics-M

統合

タイプ

統合

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

Ring Bus

クロック速度

760 MHz

ベースクロック

300 MHz

905 MHz

ブーストクロック

900 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

6

計算ユニット

-

384

シェーディングユニット

96

24

TMU

12

8

ROP

3

-

理論的な性能

7.240 GPixel/s

ピクセルレート

2.700 GPixel/s

21.72 GTexel/s

テクスチャレート

10.80 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

345.6 GFLOPS

695.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

172.8 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

43.20 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

15W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Devastator

GPU名

Skylake GT1

A300

GPUバリアント

-

TeraScale 3

アーキテクチャ

Generation 9.0

TSMC

ファウンドリ

Intel

32 nm

プロセスサイズ

14 nm+

13.03 億

トランジスタ

不明

246 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

5.0

シェーダモデル

6.4

AMD FirePro A300 vs Intel HD Graphics 510

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース