AMD FirePro A300 vs AMD Radeon 780M

VS

AMD FirePro A300

AMD Radeon 780M

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A300 と 0System Sharedのメモリを搭載した Radeon 780M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon 780M の利点

リリースが10年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 198% 向上しました (2700MHz と 905MHz)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

より低いTDP電力 (15W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro A300

0.695 TFLOPS

Radeon 780M +1093%

8.294 TFLOPS

FirePro A300

VS

Radeon 780M

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2023年1月

Trinity

世代

Navi III IGP(Phoenix Mobile)

統合

タイプ

統合

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

760 MHz

ベースクロック

800 MHz

905 MHz

ブーストクロック

2700 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

6

計算ユニット

12

-

384

シェーディングユニット

768

24

TMU

48

8

ROP

32

-

RTコア

12

-

L1キャッシュ

128 KB per Array

-

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

7.240 GPixel/s

ピクセルレート

86.40 GPixel/s

21.72 GTexel/s

テクスチャレート

129.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

16.59 TFLOPS

695.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

8.294 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

518.4 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

15W

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Devastator

GPU名

Phoenix

A300

GPUバリアント

-

TeraScale 3

アーキテクチャ

RDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

32 nm

プロセスサイズ

4 nm

13.03 億

トランジスタ

253.9 億

246 mm²

ダイサイズ

178 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

-

5.0

シェーダモデル

6.8

AMD FirePro A300 vs AMD Radeon 780M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース