AMD FirePro D300 vs NVIDIA L20

VS

AMD FirePro D300

NVIDIA L20

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro D300 と 48GBのメモリを搭載した L20 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro D300 の利点

より低いTDP電力 (150W と 275W)

NVIDIA L20 の利点

リリースが9年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2520MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 162.6GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 10496個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro D300

2.176 TFLOPS

L20 +2627%

59.35 TFLOPS

FirePro D300

VS

L20

グラフィックスカード

2014年1月

リリース日

2023年11月

FirePro

世代

Tesla Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1440 MHz

-

ブーストクロック

2520 MHz

1270 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

384bit

162.6GB/s

帯域幅

864.0GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

-

SM数

92

1280

シェーディングユニット

11776

80

TMU

368

32

ROP

128

-

テンソルコア

368

-

RTコア

92

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

96 MB

-

理論的な性能

27.20 GPixel/s

ピクセルレート

322.6 GPixel/s

68.00 GTexel/s

テクスチャレート

927.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

59.35 TFLOPS

2.176 TFLOPS

FP32 (単精度)

59.35 TFLOPS

136.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

927.4 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

275W

450 W

推奨PSU

600 W

4x DisplayPort 1.2

出力

4x DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

AD102

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GPUバリアント

AD102

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

28 億

トランジスタ

763 億

212 mm²

ダイサイズ

609 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.7

AMD FirePro D300 vs NVIDIA L20

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース