AMD FirePro D300 vs AMD Radeon PRO W7700

VS

AMD FirePro D300

AMD Radeon PRO W7700

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro D300 と 16GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro D300 の利点

より低いTDP電力 (150W と 190W)

AMD Radeon PRO W7700 の利点

リリースが9年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2600MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 162.6GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro D300

2.176 TFLOPS

Radeon PRO W7700 +1368%

31.95 TFLOPS

FirePro D300

VS

Radeon PRO W7700

グラフィックスカード

2014年1月

リリース日

2023年11月

FirePro

世代

Radeon Pro Navi

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1900 MHz

-

ブーストクロック

2600 MHz

1270 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

256bit

162.6GB/s

帯域幅

576.0GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

48

-

1280

シェーディングユニット

3072

80

TMU

192

32

ROP

96

-

RTコア

48

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB per Array

512 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

L3キャッシュ

64 MB

理論的な性能

27.20 GPixel/s

ピクセルレート

249.6 GPixel/s

68.00 GTexel/s

テクスチャレート

499.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

63.90 TFLOPS

2.176 TFLOPS

FP32 (単精度)

31.95 TFLOPS

136.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

998.4 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

190W

450 W

推奨PSU

450 W

4x DisplayPort 1.2

出力

4x DisplayPort 2.1

-

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

Navi 32

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GPUバリアント

Navi 32

GCN 1.0

アーキテクチャ

RDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

28 億

トランジスタ

281 億

212 mm²

ダイサイズ

346 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

シェーダモデル

6.7