AMD FirePro M5800 vs AMD Radeon R7 A260

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FirePro M5800 と 1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 A260 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M5800 の利点

追加されたレンダリングコア数は 16個です

AMD Radeon R7 A260 の利点

リリースが3年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 980MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (57.60GB/s vs 51.20GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M5800

0.52 TFLOPS

Radeon R7 A260 +44%

0.752 TFLOPS

FirePro M5800

VS

Radeon R7 A260

グラフィックスカード

2010年3月

リリース日

2014年1月

FirePro Mobility

世代

All-In-One

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

980 MHz

800 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

51.20GB/s

帯域幅

57.60GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

5

計算ユニット

6

400

シェーディングユニット

384

20

TMU

24

8

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

5.200 GPixel/s

ピクセルレート

7.840 GPixel/s

13.00 GTexel/s

テクスチャレート

23.52 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

520.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

752.6 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Madison

GPU名

Topaz

Madison XT GL

GPUバリアント

Topaz XT (216-0858020)

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

6.27 億

トランジスタ

15.5 億

104 mm²

ダイサイズ

125 mm²

ボード設計

26W

TDP

不明

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

5.0

シェーダモデル

6.5