AMD FirePro M8900 vs AMD FirePro M4000

VS

AMD FirePro M8900

AMD FirePro M4000

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 と 1024MBのメモリを搭載した FirePro M4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M8900 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 448個です

AMD FirePro M4000 の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (33W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M8900 +89%

1.306 TFLOPS

FirePro M4000

0.691 TFLOPS

FirePro M8900

VS

FirePro M4000

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2012年6月

FirePro Mobile

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

115.2GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

8

-

960

シェーディングユニット

512

48

TMU

32

ROP

16

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

21.76 GPixel/s

ピクセルレート

10.80 GPixel/s

32.64 GTexel/s

テクスチャレート

21.60 GTexel/s

-

1306 GFLOPS

FP32 (単精度)

691.2 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

43.20 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

33W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Blackcomb

GPU名

Chelsea

Blackcomb XT GL

GPUバリアント

Chelsea XT GL

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

17 億

トランジスタ

15 億

212 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

シェーダモデル

5.1