AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GTX 280M

VS

AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce GTX 280M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 と 1024MBのメモリを搭載した GeForce GTX 280M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M8900 の利点

リリースが2年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 60.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 832個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M8900 +249%

1.306 TFLOPS

GeForce GTX 280M

0.374 TFLOPS

FirePro M8900

VS

GeForce GTX 280M

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2009年3月

FirePro Mobile

世代

GeForce 200M

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

MXM-IV

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

950 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

256bit

115.2GB/s

帯域幅

60.80GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

-

SM数

16

960

シェーディングユニット

128

48

TMU

64

32

ROP

16

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

21.76 GPixel/s

ピクセルレート

9.360 GPixel/s

32.64 GTexel/s

テクスチャレート

37.44 GTexel/s

-

1306 GFLOPS

FP32 (単精度)

374.5 GFLOPS

-

ボード設計

75W

TDP

75W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Blackcomb

GPU名

G92

Blackcomb XT GL

GPUバリアント

N10E-GTX

TeraScale 2

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

65 nm

17 億

トランジスタ

7.54 億

212 mm²

ダイサイズ

324 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.0

シェーダモデル

4.0