AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q

VS

AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 と 6GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4050 Max Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q の利点

リリースが11年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1605MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 115.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1600個です

より低いTDP電力 (35W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M8900

1.306 TFLOPS

GeForce RTX 4050 Max Q +529%

8.218 TFLOPS

FirePro M8900

VS

GeForce RTX 4050 Max Q

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2023年1月

FirePro Mobile

世代

GeForce 40 Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1140 MHz

-

ブーストクロック

1605 MHz

900 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

96bit

115.2GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

-

SM数

20

960

シェーディングユニット

2560

48

TMU

80

32

ROP

48

-

テンソルコア

80

-

RTコア

20

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

21.76 GPixel/s

ピクセルレート

77.04 GPixel/s

32.64 GTexel/s

テクスチャレート

128.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

8.218 TFLOPS

1306 GFLOPS

FP32 (単精度)

8.218 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

128.4 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

35W

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Blackcomb

GPU名

AD107

Blackcomb XT GL

GPUバリアント

GN21-X2

TeraScale 2

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

5 nm

17 億

トランジスタ

不明

212 mm²

ダイサイズ

146 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.0

シェーダモデル

6.7

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース