AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon E9175 PCIe

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 と 4GBのメモリを搭載した Radeon E9175 PCIe を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M8900 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 448個です

AMD Radeon E9175 PCIe の利点

リリースが6年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1219MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より低いTDP電力 (50W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M8900 +4%

1.306 TFLOPS

Radeon E9175 PCIe

1.248 TFLOPS

FirePro M8900

VS

Radeon E9175 PCIe

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2017年10月

FirePro Mobile

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1124 MHz

-

ブーストクロック

1219 MHz

900 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

115.2GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

12

計算ユニット

8

960

シェーディングユニット

512

48

TMU

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

21.76 GPixel/s

ピクセルレート

19.50 GPixel/s

32.64 GTexel/s

テクスチャレート

39.01 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

1248 GFLOPS

1306 GFLOPS

FP32 (単精度)

1248 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

78.02 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Blackcomb

GPU名

Lexa

Blackcomb XT GL

GPUバリアント

E9170

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

40 nm

プロセスサイズ

14 nm

17 億

トランジスタ

22 億

212 mm²

ダイサイズ

103 mm²

ボード設計

75W

TDP

50W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

5x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.0

シェーダモデル

6.4