AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R5 M255

VS

AMD FirePro M8900

AMD Radeon R5 M255

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R5 M255 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M8900 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 32.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 576個です

AMD Radeon R5 M255 の利点

リリースが3年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 940MHz です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M8900 +81%

1.306 TFLOPS

Radeon R5 M255

0.721 TFLOPS

FirePro M8900

VS

Radeon R5 M255

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2014年10月

FirePro Mobile

世代

Gem System

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

925 MHz

-

ブーストクロック

940 MHz

900 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

128bit

115.2GB/s

帯域幅

32.00GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

6

-

960

シェーディングユニット

384

48

TMU

24

32

ROP

8

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

21.76 GPixel/s

ピクセルレート

7.520 GPixel/s

32.64 GTexel/s

テクスチャレート

22.56 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

721.9 GFLOPS

1306 GFLOPS

FP32 (単精度)

721.9 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

45.12 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

不明

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Blackcomb

GPU名

Topaz

Blackcomb XT GL

GPUバリアント

Topaz PRO (216-0858030)

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

17 億

トランジスタ

15.5 億

212 mm²

ダイサイズ

125 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2.170

-

5.0

シェーダモデル

6.5