Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R5 M255

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R5 M255

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M8900 và 2GB VRAM Radeon R5 M255 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 32.00GB/s)
576 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon R5 M255 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường940MHz

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M8900 +81%
1.306 TFLOPS
Radeon R5 M255
0.721 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2011
Ngày phát hành
Tháng 10 2014
FirePro Mobile
Thế hệ
Gem System
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
925 MHz
-
Tốc độ tăng cường
940 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
115.2GB/s
Băng thông
32.00GB/s

Cấu hình hiển thị

12
Đơn vị tính toán
6
-
-
-
960
Đơn vị shading
384
48
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

21.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.520 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tốc độ texture
22.56 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
721.9 GFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (float)
721.9 GFLOPS
-
FP64 (double)
45.12 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Blackcomb
Tên GPU
Topaz
Blackcomb XT GL
Phiên bản GPU
Topaz PRO (216-0858030)
TeraScale 2
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
17 tỷ
Transistors
15.5 tỷ
212 mm²
Kích thước die
125 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
-
-
-
5.0
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật