AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R9 M290X

VS

AMD FirePro M8900

AMD Radeon R9 M290X

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M290X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M8900 の利点

より低いTDP電力 (75W と 100W)

AMD Radeon R9 M290X の利点

リリースが2年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 900MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (153.6GB/s vs 115.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 320個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M8900

1.306 TFLOPS

Radeon R9 M290X +76%

2.304 TFLOPS

FirePro M8900

VS

Radeon R9 M290X

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2014年1月

FirePro Mobile

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

850 MHz

-

ブーストクロック

900 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

115.2GB/s

帯域幅

153.6GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

20

-

960

シェーディングユニット

1280

48

TMU

80

32

ROP

32

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

21.76 GPixel/s

ピクセルレート

28.80 GPixel/s

32.64 GTexel/s

テクスチャレート

72.00 GTexel/s

-

1306 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.304 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

144.0 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

100W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Blackcomb

GPU名

Neptune

Blackcomb XT GL

GPUバリアント

Neptune XT (216-0847000)

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

17 億

トランジスタ

28 億

212 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

シェーダモデル

5.1