AMD FirePro R5000 vs NVIDIA CMP 40HX

VS

AMD FirePro R5000

NVIDIA CMP 40HX

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro R5000 と 8GBのメモリを搭載した CMP 40HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro R5000 の利点

より低いTDP電力 (150W と 185W)

NVIDIA CMP 40HX の利点

リリースが8年遅れました

最大ブーストクロックは 1650MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 102.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro R5000

1.267 TFLOPS

CMP 40HX +500%

7.603 TFLOPS

FirePro R5000

VS

CMP 40HX

グラフィックスカード

2013年2月

リリース日

2021年2月

FirePro Remote

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1470 MHz

-

ブーストクロック

1650 MHz

800 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

256bit

102.4GB/s

帯域幅

448.0GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

-

SM数

36

768

シェーディングユニット

2304

48

TMU

144

32

ROP

64

-

テンソルコア

288

-

RTコア

36

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

26.40 GPixel/s

ピクセルレート

105.6 GPixel/s

39.60 GTexel/s

テクスチャレート

237.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

15.21 TFLOPS

1267 GFLOPS

FP32 (単精度)

7.603 TFLOPS

79.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

237.6 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

185W

450 W

推奨PSU

450 W

2x mini-DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

TU106

Pitcairn LE GL

GPUバリアント

TU106-100-A1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

28 億

トランジスタ

108 億

212 mm²

ダイサイズ

445 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

シェーダモデル

6.6