AMD FirePro RG220A vs NVIDIA L20

VS

AMD FirePro RG220A

NVIDIA L20

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した FirePro RG220A と 48GBのメモリを搭載した L20 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro RG220A の利点

より低いTDP電力 (35W と 275W)

NVIDIA L20 の利点

リリースが13年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2520MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 11696個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro RG220A

0.08 TFLOPS

L20 +74087%

59.35 TFLOPS

FirePro RG220A

VS

L20

グラフィックスカード

2010年5月

リリース日

2023年11月

FirePro Remote

世代

Tesla Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1440 MHz

-

ブーストクロック

2520 MHz

800 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

48GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

384bit

51.20GB/s

帯域幅

864.0GB/s

レンダリング設定

1

計算ユニット

-

SM数

92

80

シェーディングユニット

11776

8

TMU

368

4

ROP

128

-

テンソルコア

368

-

RTコア

92

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

-

L2キャッシュ

96 MB

-

理論的な性能

2.000 GPixel/s

ピクセルレート

322.6 GPixel/s

4.000 GTexel/s

テクスチャレート

927.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

59.35 TFLOPS

80.00 GFLOPS

FP32 (単精度)

59.35 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

927.4 GFLOPS

ボード設計

35W

TDP

275W

200 W

推奨PSU

600 W

1x DVI

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

M93

GPU名

AD102

-

GPUバリアント

AD102

TeraScale

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

5 nm

2.42 億

トランジスタ

763 億

73 mm²

ダイサイズ

609 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

4.1

シェーダモデル

6.7

AMD FirePro RG220A vs NVIDIA L20

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース