AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 295

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA GeForce GTX 295

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 295 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S10000 Passive の利点

リリースが3年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 950MHz です

より大きな VRAM (3GB vs 896GB)

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 111.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1552個です

NVIDIA GeForce GTX 295 の利点

より低いTDP電力 (289W と 375W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S10000 Passive +471%

3.405 TFLOPS

GeForce GTX 295

0.596 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

GeForce GTX 295

グラフィックスカード

2012年11月

リリース日

2009年1月

FirePro

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

825 MHz

ベースクロック

-

950 MHz

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

999 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

896MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

448bit

240.0GB/s

帯域幅

111.9GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

-

SM数

30

1792

シェーディングユニット

240

112

TMU

80

32

ROP

28

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

224 KB

-

理論的な性能

30.40 GPixel/s

ピクセルレート

16.13 GPixel/s

106.4 GTexel/s

テクスチャレート

46.08 GTexel/s

-

3.405 TFLOPS

FP32 (単精度)

596.2 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

74.52 GFLOPS

ボード設計

375W

TDP

289W

750 W

推奨PSU

600 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x HDMI

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

GT200B

Tahiti PRO GL

GPUバリアント

G200-401-B3

GCN 1.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

43.13 億

トランジスタ

14 億

352 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.1

シェーダモデル

4.0