AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 295X2

VS

AMD FirePro S10000 Passive

AMD Radeon R9 295X2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 295X2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S10000 Passive の利点

最大ブーストクロックは 950MHz です

より低いTDP電力 (375W と 500W)

AMD Radeon R9 295X2 の利点

リリースが1年と 5 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 240.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

Radeon R9 295X2 +68%

5.733 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Radeon R9 295X2

グラフィックスカード

2012年11月

リリース日

2014年4月

FirePro

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

825 MHz

ベースクロック

-

950 MHz

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

512bit

240.0GB/s

帯域幅

320.0GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

44

-

1792

シェーディングユニット

2816

112

TMU

176

32

ROP

64

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

768 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

30.40 GPixel/s

ピクセルレート

65.15 GPixel/s

106.4 GTexel/s

テクスチャレート

179.2 GTexel/s

-

3.405 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.733 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

716.7 GFLOPS

ボード設計

375W

TDP

500W

750 W

推奨PSU

900 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2

2x 8-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

Vesuvius

Tahiti PRO GL

GPUバリアント

Vesuvius XT (215-0852022)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

43.13 億

トランジスタ

62 億

352 mm²

ダイサイズ

438 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

6.3