AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 295X2

VS

AMD FirePro S10000 Passive

AMD Radeon R9 295X2

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 3GB de VRAM FirePro S10000 Passive e 4GB de VRAM Radeon R9 295X2 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD FirePro S10000 Passive Vantagens

Relógio Boost950MHz

TDP mais baixo (375W vs 500W)

AMD Radeon R9 295X2 Vantagens

Lançado 1 anos e 5 meses atrasado

Mais VRAM (4GB vs 3GB)

Maior largura de banda VRAM (320.0GB/s vs 240.0GB/s)

1024 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

Radeon R9 295X2 +68%

5.733 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Radeon R9 295X2

Placa de vídeo

nov. 2012

Data de Lançamento

abr. 2014

FirePro

Geração

Volcanic Islands

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

825 MHz

Relógio Base

-

950 MHz

Relógio Boost

-

1250 MHz

Relógio de Memória

1250 MHz

Memória

3GB

Tamanho da Memória

4GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR5

384bit

Barramento de Memória

512bit

240.0GB/s

Largura de Banda

320.0GB/s

Configuração de Renderização

28

Unidades de Cálculo

44

-

1792

Unidades de Sombreamento

2816

112

TMUs

176

32

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

1024 KB

-

Desempenho Teórico

30.40 GPixel/s

Taxa de Pixel

65.15 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

3.405 TFLOPS

FP32 (flutuante)

5.733 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (duplo)

716.7 GFLOPS

Design da Placa

375W

TDP

500W

750 W

PSU Sugerido

900 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Saídas

1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

Tahiti

Nome da GPU

Vesuvius

Tahiti PRO GL

Variante da GPU

Vesuvius XT (215-0852022)

GCN 1.0

Arquitetura

GCN 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

28 nm

4.313 bilhão

Transistores

6.2 bilhão

352 mm²

Tamanho do Die

438 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modelo de Shader

6.3

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FirePro V3800

2

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R5 435 OEM

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

4

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 8400

5

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro WX 3200

6

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 FURY X2

7

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R5 330 OEM

8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 480

9

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 2900 XT

10

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Notícias Relacionadas

1

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

2

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

3

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

4

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

5

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

6

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

7

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

8

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

9

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

10

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2