AMD FirePro S7000 vs AMD Radeon R7 350

VS

AMD FirePro S7000

AMD Radeon R7 350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FirePro S7000 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S7000 の利点

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (153.6GB/s vs 72.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

AMD Radeon R7 350 の利点

リリースが3年と 11 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (55W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S7000 +196%

2.432 TFLOPS

Radeon R7 350

0.819 TFLOPS

FirePro S7000

VS

Radeon R7 350

グラフィックスカード

2012年8月

リリース日

2016年7月

FirePro

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

1200 MHz

メモリクロック

1125 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

153.6GB/s

帯域幅

72.00GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

8

-

1280

シェーディングユニット

512

80

TMU

32

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

30.40 GPixel/s

ピクセルレート

12.80 GPixel/s

76.00 GTexel/s

テクスチャレート

25.60 GTexel/s

-

2.432 TFLOPS

FP32 (単精度)

819.2 GFLOPS

152.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

51.20 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

55W

450 W

推奨PSU

250 W

1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

Cape Verde

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GPUバリアント

Cape Verde PRO MOCHA

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

28 億

トランジスタ

15 億

212 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

5.1