AMD FirePro S7150 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

AMD FirePro S7150

AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した FirePro S7150 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S7150 の利点

リリースが2年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

最大ブーストクロックは 930MHz です

より低いTDP電力 (65W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S7150 +295%

3.768 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

FirePro S7150

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2016年2月

リリース日

2013年12月

FirePro

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

930 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

8

-

2048

シェーディングユニット

512

128

TMU

32

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

29.44 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

117.8 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

7.537 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.768 TFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

235.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

65W

450 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Tonga

GPU名

Cape Verde

Tonga XT GL

GPUバリアント

Cape Verde PRX

GCN 3.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

50 億

トランジスタ

15 億

366 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

シェーダモデル

5.1