AMD FirePro S7150 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

AMD FirePro S7150

AMD Radeon R9 255 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM FirePro S7150과 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM

주요 차이점

AMD FirePro S7150 의 장점

출시 2년 그리고 2개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 73.60GB/s)

1536 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R9 255 OEM 의 장점

부스트 클럭930MHz

낮은 TDP (65W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro S7150 +295%

3.768 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

FirePro S7150

VS

Radeon R9 255 OEM

그래픽 카드

2016년2월

출시일

2013년12월

FirePro

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

900 MHz

-

부스트 클럭

930 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

1150 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

160.0GB/s

대역폭

73.60GB/s

렌더링 설정

32

컴퓨트 유닛

8

-

2048

새딩 유닛

512

128

텍스처 매핑 유닛

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

29.44 GPixel/s

픽셀 속도

14.88 GPixel/s

117.8 GTexel/s

텍스처 속도

29.76 GTexel/s

7.537 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

3.768 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

952.3 GFLOPS

235.5 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

59.52 GFLOPS

보드 디자인

150W

TDP

65W

450 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

No outputs

1x 6-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

Tonga

GPU 이름

Cape Verde

Tonga XT GL

GPU 변형

Cape Verde PRX

GCN 3.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

50 억

트랜지스터

15 억

366 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

쉐이더 모델

5.1