AMD FirePro S7150 x2 vs Intel H3C XG310

VS

AMD FirePro S7150 x2

Intel H3C XG310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した FirePro S7150 x2 と 8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S7150 x2 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

より低いTDP電力 (265W と 300W)

Intel H3C XG310 の利点

リリースが4年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1550MHz です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S7150 x2 +38%

3.297 TFLOPS

H3C XG310

2.381 TFLOPS

FirePro S7150 x2

VS

H3C XG310

グラフィックスカード

2016年2月

リリース日

2020年11月

FirePro Server

世代

H3C Graphics

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

1550 MHz

1250 MHz

メモリクロック

2133 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

LPDDR4X

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

68.26GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

-

1792

シェーディングユニット

768

112

TMU

48

32

ROP

24

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

L3キャッシュ

16 MB

理論的な性能

29.44 GPixel/s

ピクセルレート

37.20 GPixel/s

103.0 GTexel/s

テクスチャレート

74.40 GTexel/s

3.297 TFLOPS

FP16 (半精度)

4.762 TFLOPS

3.297 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.381 TFLOPS

206.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

595.2 GFLOPS

ボード設計

265W

TDP

300W

600 W

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Tonga

GPU名

DG1

Cloudy Tau

GPUバリアント

-

GCN 3.0

アーキテクチャ

Generation 12.1

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

50 億

トランジスタ

不明

366 mm²

ダイサイズ

95 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

6.5

シェーダモデル

6.4

AMD FirePro S7150 x2 vs Intel H3C XG310

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース