AMD FirePro S9000 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

AMD FirePro S9000

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した FirePro S9000 と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Core 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S9000 の利点

リリースが3年と 11 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (6GB vs 896GB)

より大きなメモリ帯域幅 (264.0GB/s vs 111.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1576個です

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 の利点

より低いTDP電力 (182W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S9000 +501%

3.226 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

FirePro S9000

VS

GeForce GTX 260 Core 216

グラフィックスカード

2012年8月

リリース日

2008年9月

FirePro

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1375 MHz

メモリクロック

999 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

896MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

448bit

264.0GB/s

帯域幅

111.9GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

-

SM数

27

1792

シェーディングユニット

216

112

TMU

72

32

ROP

28

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

224 KB

-

理論的な性能

28.80 GPixel/s

ピクセルレート

16.13 GPixel/s

100.8 GTexel/s

テクスチャレート

41.47 GTexel/s

-

3.226 TFLOPS

FP32 (単精度)

536.5 GFLOPS

806.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

67.07 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

182W

550 W

推奨PSU

450 W

1x DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 8-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

GT200

Tahiti PRO GL

GPUバリアント

G200-103-A2

GCN 1.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

43.13 億

トランジスタ

14 億

352 mm²

ダイサイズ

576 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.1

シェーダモデル

4.0