AMD FirePro S9000 vs ATI Radeon X1650

VS

AMD FirePro S9000

ATI Radeon X1650

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した FirePro S9000 と 256MBのメモリを搭載した Radeon X1650 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S9000 の利点

リリースが4年と 9 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (6GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (264.0GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

スコア

FirePro S9000

VS

Radeon X1650

グラフィックスカード

2012年8月

リリース日

2007年11月

FirePro

世代

Radeon R500 PCIe

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

1375 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR2

384bit

メモリバス

64bit

264.0GB/s

帯域幅

6.400GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

-

1792

シェーディングユニット

-

112

TMU

4

32

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

28.80 GPixel/s

ピクセルレート

2.540 GPixel/s

100.8 GTexel/s

テクスチャレート

2.540 GTexel/s

-

3.226 TFLOPS

FP32 (単精度)

-

806.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

225W

TDP

不明

550 W

推奨PSU

200 W

1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

RV516

Tahiti PRO GL

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ultra-Threaded SE

TSMC

ファウンドリ

UMC

28 nm

プロセスサイズ

90 nm

43.13 億

トランジスタ

1.05 億

352 mm²

ダイサイズ

100 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

シェーダモデル

3.0