AMD FirePro S9050 vs AMD Radeon R7 430 OEM

VS

AMD FirePro S9050

AMD Radeon R7 430 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：12GBのメモリを搭載した FirePro S9050 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 430 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S9050 の利点

より大きな VRAM (12GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (264.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1408個です

AMD Radeon R7 430 OEM の利点

リリースが1年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 780MHz です

より低いTDP電力 (50W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S9050 +438%

3.226 TFLOPS

Radeon R7 430 OEM

0.599 TFLOPS

FirePro S9050

VS

Radeon R7 430 OEM

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2016年6月

FirePro

世代

Arctic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

730 MHz

-

ブーストクロック

780 MHz

1375 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

384bit

メモリバス

128bit

264.0GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

6

-

1792

シェーディングユニット

384

112

TMU

24

32

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

768 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

28.80 GPixel/s

ピクセルレート

6.240 GPixel/s

100.8 GTexel/s

テクスチャレート

18.72 GTexel/s

-

3.226 TFLOPS

FP32 (単精度)

599.0 GFLOPS

806.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

37.44 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

50W

550 W

推奨PSU

250 W

1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

Oland

Tahiti PRO GL

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

43.13 億

トランジスタ

9.5 億

352 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

5.1