AMD FirePro S9100 vs Intel H3C XG310

VS

AMD FirePro S9100

Intel H3C XG310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：12GBのメモリを搭載した FirePro S9100 と 8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S9100 の利点

より大きな VRAM (12GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

より低いTDP電力 (225W と 300W)

Intel H3C XG310 の利点

リリースが6年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1550MHz です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S9100 +77%

4.219 TFLOPS

H3C XG310

2.381 TFLOPS

FirePro S9100

VS

H3C XG310

グラフィックスカード

2014年10月

リリース日

2020年11月

FirePro

世代

H3C Graphics

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

1550 MHz

1250 MHz

メモリクロック

2133 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

LPDDR4X

512bit

メモリバス

128bit

320.0GB/s

帯域幅

68.26GB/s

レンダリング設定

40

計算ユニット

-

2560

シェーディングユニット

768

160

TMU

48

64

ROP

24

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

L3キャッシュ

16 MB

理論的な性能

52.74 GPixel/s

ピクセルレート

37.20 GPixel/s

131.8 GTexel/s

テクスチャレート

74.40 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

4.762 TFLOPS

4.219 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.381 TFLOPS

2.109 TFLOPS

FP64 (倍精度)

595.2 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

300W

550 W

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Hawaii

GPU名

DG1

Hawaii GL40

GPUバリアント

-

GCN 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.1

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

62 億

トランジスタ

不明

438 mm²

ダイサイズ

95 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

シェーダモデル

6.4