AMD FirePro S9150 vs Intel Arc Pro A50

VS

AMD FirePro S9150

Intel Arc Pro A50

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した FirePro S9150 と 6GBのメモリを搭載した Arc Pro A50 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S9150 の利点

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

Intel Arc Pro A50 の利点

リリースが8年遅れました

最大ブーストクロックは 2350MHz です

より低いTDP電力 (75W と 235W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S9150 +5%

5.069 TFLOPS

Arc Pro A50

4.813 TFLOPS

FirePro S9150

VS

Arc Pro A50

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2022年8月

FirePro

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

2000 MHz

-

ブーストクロック

2350 MHz

1250 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

512bit

メモリバス

96bit

320.0GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

44

計算ユニット

-

2816

シェーディングユニット

1024

176

TMU

64

ROP

32

-

RTコア

8

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

75.20 GPixel/s

158.4 GTexel/s

テクスチャレート

150.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

9.626 TFLOPS

5.069 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.813 TFLOPS

2.534 TFLOPS

FP64 (倍精度)

1203 GFLOPS

ボード設計

235W

TDP

75W

550 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 2.0

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Hawaii

GPU名

DG2-128

Hawaii GL44

GPUバリアント

ACM-G11

GCN 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

62 億

トランジスタ

72 億

438 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

シェーダモデル

6.6