AMD FirePro S9150 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

VS

AMD FirePro S9150

NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した FirePro S9150 と 640MBのメモリを搭載した GeForce 8800 GTS Core 112 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S9150 の利点

リリースが6年と 9 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 640GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2704個です

NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112 の利点

より低いTDP電力 (150W と 235W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S9150 +1784%

5.069 TFLOPS

GeForce 8800 GTS Core 112

0.269 TFLOPS

FirePro S9150

VS

GeForce 8800 GTS Core 112

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2007年11月

FirePro

世代

GeForce 8

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

1250 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

640MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

512bit

メモリバス

320bit

320.0GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

44

計算ユニット

-

SM数

14

2816

シェーディングユニット

112

176

TMU

28

64

ROP

20

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

80 KB

-

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

158.4 GTexel/s

テクスチャレート

28.00 GTexel/s

-

5.069 TFLOPS

FP32 (単精度)

268.8 GFLOPS

2.534 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

235W

TDP

150W

550 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Hawaii

GPU名

G80

Hawaii GL44

GPUバリアント

G80-100-K0-A2

GCN 2.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

90 nm

62 億

トランジスタ

6.81 億

438 mm²

ダイサイズ

484 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1 (1.0)

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.0

6.3

シェーダモデル

4.0