บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9150 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

AMD FirePro S9150 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM FirePro S9150 และ 640MB VRAM GeForce 8800 GTS Core 112 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9150 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 640GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 64.00GB/s)
2704 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 235W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9150 +1784%
5.069 TFLOPS
GeForce 8800 GTS Core 112
0.269 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2550
FirePro
รุ่น
GeForce 8
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
640MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
512bit
บัสหน่วยความจำ
320bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

44
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
14
2816
หน่วยการตีสี
112
176
TMUs
28
64
ROPs
20
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
80 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.00 GPixel/s
158.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
28.00 GTexel/s
-
-
-
5.069 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
268.8 GFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

235W
TDP
150W
550 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
G80
Hawaii GL44
รุ่น GPU
G80-100-K0-A2
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
90 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.81 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
484 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.0
6.3
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว