AMD FirePro S9150 vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

VS

AMD FirePro S9150 NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した FirePro S9150 と 1792MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S9150 の利点

リリースが4年と 8 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 112.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2624個です

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM の利点

より低いTDP電力 (182W と 235W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S9150 +1121%

5.069 TFLOPS

GeForce GTX 260 OEM

0.415 TFLOPS

FirePro S9150

VS

GeForce GTX 260 OEM

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2009年12月

FirePro

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

1008 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

1792MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

512bit

メモリバス

448bit

320.0GB/s

帯域幅

112.9GB/s

レンダリング設定

-

SM数

24

44

計算ユニット

-

2816

シェーディングユニット

192

176

TMU

64

ROP

28

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

224 KB

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

14.50 GPixel/s

158.4 GTexel/s

テクスチャレート

33.15 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

5.069 TFLOPS

FP32 (単精度)

414.7 GFLOPS

2.534 TFLOPS

FP64 (倍精度)

51.84 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Hawaii

GPU名

GT200B

Hawaii GL44

GPUバリアント

G200-103-B2

GCN 2.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

62 億

トランジスタ

14 億

438 mm²

ダイサイズ

470 mm²

ボード設計

235W

TDP

182W

550 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.3

シェーダモデル

4.0