AMD FirePro S9150 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

AMD FirePro S9150

AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した FirePro S9150 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S9150 の利点

リリースが8ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2304個です

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

最大ブーストクロックは 930MHz です

より低いTDP電力 (65W と 235W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S9150 +432%

5.069 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

FirePro S9150

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2013年12月

FirePro

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

930 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

512bit

メモリバス

128bit

320.0GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

44

計算ユニット

8

-

2816

シェーディングユニット

512

176

TMU

32

64

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

158.4 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

-

5.069 TFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

2.534 TFLOPS

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

ボード設計

235W

TDP

65W

550 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Hawaii

GPU名

Cape Verde

Hawaii GL44

GPUバリアント

Cape Verde PRX

GCN 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

62 億

トランジスタ

15 億

438 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

シェーダモデル

5.1