AMD FirePro S9150 vs NVIDIA RTX A5000-8Q

VS

AMD FirePro S9150

NVIDIA RTX A5000-8Q

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した FirePro S9150 と 8GBのメモリを搭載した RTX A5000 8Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S9150 の利点

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

NVIDIA RTX A5000-8Q の利点

リリースが6年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1695MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (768.0GB/s vs 320.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5376個です

より低いTDP電力 (230W と 235W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S9150

5.069 TFLOPS

RTX A5000 8Q +447%

27.77 TFLOPS

FirePro S9150

VS

RTX A5000 8Q

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2021年4月

FirePro

世代

Quadro Ampere

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1170 MHz

-

ブーストクロック

1695 MHz

1250 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

512bit

メモリバス

384bit

320.0GB/s

帯域幅

768.0GB/s

レンダリング設定

44

計算ユニット

-

SM数

64

2816

シェーディングユニット

8192

176

TMU

256

64

ROP

96

-

テンソルコア

256

-

RTコア

64

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

162.7 GPixel/s

158.4 GTexel/s

テクスチャレート

433.9 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

27.77 TFLOPS

5.069 TFLOPS

FP32 (単精度)

27.77 TFLOPS

2.534 TFLOPS

FP64 (倍精度)

433.9 GFLOPS

ボード設計

235W

TDP

230W

550 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Hawaii

GPU名

GA102

Hawaii GL44

GPUバリアント

-

GCN 2.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

62 億

トランジスタ

283 億

438 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.3

シェーダモデル

6.7

AMD FirePro S9150 vs NVIDIA RTX A5000-8Q

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース