ホーム GPU比較 AMD FirePro S9150 vs NVIDIA T400 4 GB

AMD FirePro S9150 vs NVIDIA T400 4 GB

AMD FirePro S9150
VS
NVIDIA T400 4 GB
AMD FirePro S9150
NVIDIA T400 4 GB
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU:16GBのメモリを搭載した FirePro S9150 と 4GBのメモリを搭載した T400 4 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S9150 の利点
より大きな VRAM (16GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 80.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2432個です
NVIDIA T400 4 GB の利点
リリースが6年 と 9 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1425MHz です
より低いTDP電力 (30W と 235W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
FirePro S9150 +363%
5.069 TFLOPS
T400 4 GB
1.094 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2014年8月
リリース日
2021年5月
FirePro
世代
Quadro
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16

クロック速度

-
ベースクロック
420 MHz
-
ブーストクロック
1425 MHz
1250 MHz
メモリクロック
1250 MHz

メモリ

16GB
メモリサイズ
4GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR6
512bit
メモリバス
64bit
320.0GB/s
帯域幅
80.00GB/s

レンダリング設定

44
計算ユニット
-
-
SM数
6
2816
シェーディングユニット
384
176
TMU
24
64
ROP
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
1024 KB
L2キャッシュ
1024 KB
-
-
-

理論的な性能

57.60 GPixel/s
ピクセルレート
22.80 GPixel/s
158.4 GTexel/s
テクスチャレート
34.20 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
2.189 TFLOPS
5.069 TFLOPS
FP32 (単精度)
1094 GFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (倍精度)
34.20 GFLOPS

ボード設計

235W
TDP
30W
550 W
推奨PSU
200 W
No outputs
出力
3x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
電源コネクタ
None

グラフィックスプロセッサ

Hawaii
GPU名
TU117
Hawaii GL44
GPUバリアント
-
GCN 2.0
アーキテクチャ
Turing
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
12 nm
62 億
トランジスタ
47 億
438 mm²
ダイサイズ
200 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.3
シェーダモデル
6.6

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー