บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9150 vs NVIDIA T400 4 GB

AMD FirePro S9150 vs NVIDIA T400 4 GB

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM FirePro S9150 และ 4GB VRAM T400 4 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9150 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 80.00GB/s)
2432 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA T400 4 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1425MHz
TDP ต่ำกว่า (30W vs 235W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9150 +363%
5.069 TFLOPS
T400 4 GB
1.094 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2564
FirePro
รุ่น
Quadro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
420 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1425 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
512bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
80.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

44
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
6
2816
หน่วยการตีสี
384
176
TMUs
24
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
22.80 GPixel/s
158.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
34.20 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.189 TFLOPS
5.069 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1094 GFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
34.20 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

235W
TDP
30W
550 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
3x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
TU117
Hawaii GL44
รุ่น GPU
-
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.3
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว