AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon R5 240 OEM

VS

AMD FirePro S9300 X2

AMD Radeon R5 240 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FirePro S9300 X2 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R5 240 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S9300 X2 の利点

リリースが2年と 4 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3712個です

AMD Radeon R5 240 OEM の利点

最大ブーストクロックは 780MHz です

より低いTDP電力 (50W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S9300 X2 +1233%

7.987 TFLOPS

Radeon R5 240 OEM

0.599 TFLOPS

FirePro S9300 X2

VS

Radeon R5 240 OEM

グラフィックスカード

2016年3月

リリース日

2013年11月

FirePro

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

730 MHz

-

ブーストクロック

780 MHz

500 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

HBM

メモリタイプ

DDR3

4096bit

メモリバス

64bit

512.0GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

64

計算ユニット

6

-

4096

シェーディングユニット

384

256

TMU

24

64

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

62.40 GPixel/s

ピクセルレート

6.240 GPixel/s

249.6 GTexel/s

テクスチャレート

18.72 GTexel/s

-

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

599.0 GFLOPS

499.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

37.44 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

50W

700 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Capsaicin

GPU名

Oland

Capsaicin XT

GPUバリアント

-

GCN 3.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

89 億

トランジスタ

9.5 億

596 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.0

シェーダモデル

5.1