AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon R9 280X2

VS

AMD FirePro S9300 X2

AMD Radeon R9 280X2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FirePro S9300 X2 と 3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280X2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S9300 X2 の利点

より大きな VRAM (4GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 288.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

より低いTDP電力 (300W と 375W)

AMD Radeon R9 280X2 の利点

最大ブーストクロックは 1000MHz です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S9300 X2 +94%

7.987 TFLOPS

Radeon R9 280X2

4.096 TFLOPS

FirePro S9300 X2

VS

Radeon R9 280X2

グラフィックスカード

2016年3月

リリース日

不明

FirePro

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

950 MHz

-

ブーストクロック

1000 MHz

500 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

3GB

HBM

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

384bit

512.0GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

64

計算ユニット

32

-

4096

シェーディングユニット

2048

256

TMU

128

64

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

62.40 GPixel/s

ピクセルレート

32.00 GPixel/s

249.6 GTexel/s

テクスチャレート

128.0 GTexel/s

-

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.096 TFLOPS

499.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1024 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

375W

700 W

推奨PSU

750 W

No outputs

出力

6x mini-DisplayPort 1.2

2x 8-pin

電源コネクタ

3x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Capsaicin

GPU名

Tahiti

Capsaicin XT

GPUバリアント

Tahiti XTL (215-0821065)

GCN 3.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

89 億

トランジスタ

43.13 億

596 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.0

シェーダモデル

5.1