ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

VS

ATI FirePro V3800

NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した FirePro V3800 と 640MBのメモリを搭載した GeForce 8800 GTS Core 112 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FirePro V3800 の利点

リリースが2年と 5 ヶ月遅れました

追加されたレンダリングコア数は 288個です

より低いTDP電力 (43W と 150W)

NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112 の利点

より大きな VRAM (640GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 14.40GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro V3800 +93%

0.52 TFLOPS

GeForce 8800 GTS Core 112

0.269 TFLOPS

FirePro V3800

VS

GeForce 8800 GTS Core 112

グラフィックスカード

2010年4月

リリース日

2007年11月

FirePro

世代

GeForce 8

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

640MB

DDR3

メモリタイプ

GDDR3

64bit

メモリバス

320bit

14.40GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

5

計算ユニット

-

SM数

14

400

シェーディングユニット

112

20

TMU

28

8

ROP

20

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

128 KB

L2キャッシュ

80 KB

-

理論的な性能

5.200 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

13.00 GTexel/s

テクスチャレート

28.00 GTexel/s

-

520.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

268.8 GFLOPS

-

ボード設計

43W

TDP

150W

200 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Redwood

GPU名

G80

Redwood PRO GL

GPUバリアント

G80-100-K0-A2

TeraScale 2

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

90 nm

6.27 億

トランジスタ

6.81 億

104 mm²

ダイサイズ

484 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1 (1.0)

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.0

5.0

シェーダモデル

4.0