ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon R7 240 OEM

VS

ATI FirePro V3800

AMD Radeon R7 240 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した FirePro V3800 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 240 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FirePro V3800 の利点

追加されたレンダリングコア数は 80個です

より低いTDP電力 (43W と 50W)

AMD Radeon R7 240 OEM の利点

リリースが3年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 780MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (28.80GB/s vs 14.40GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro V3800 +4%

0.52 TFLOPS

Radeon R7 240 OEM

0.499 TFLOPS

FirePro V3800

VS

Radeon R7 240 OEM

グラフィックスカード

2010年4月

リリース日

2013年11月

FirePro

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

730 MHz

-

ブーストクロック

780 MHz

900 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

2GB

DDR3

メモリタイプ

DDR3

64bit

メモリバス

128bit

14.40GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

5

計算ユニット

5

-

400

シェーディングユニット

320

20

TMU

20

8

ROP

8

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

128 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

5.200 GPixel/s

ピクセルレート

6.240 GPixel/s

13.00 GTexel/s

テクスチャレート

15.60 GTexel/s

-

520.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

499.2 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

31.20 GFLOPS

ボード設計

43W

TDP

50W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Redwood

GPU名

Oland

Redwood PRO GL

GPUバリアント

-

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

6.27 億

トランジスタ

9.5 億

104 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

シェーダモデル

5.1