ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

ATI FirePro V3800

AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した FirePro V3800 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FirePro V3800 の利点

より低いTDP電力 (43W と 65W)

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

リリースが3年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 930MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (73.60GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 112個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro V3800

0.52 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM +83%

0.952 TFLOPS

FirePro V3800

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2010年4月

リリース日

2013年12月

FirePro

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

930 MHz

900 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

2GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

128bit

14.40GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

5

計算ユニット

8

-

400

シェーディングユニット

512

20

TMU

32

8

ROP

16

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

128 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

5.200 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

13.00 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

-

520.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

ボード設計

43W

TDP

65W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Redwood

GPU名

Cape Verde

Redwood PRO GL

GPUバリアント

Cape Verde PRX

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

6.27 億

トランジスタ

15 億

104 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

シェーダモデル

5.1