Laman Utama Perbandingan GPU ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon R9 255 OEM

ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon R9 255 OEM

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 512MB VRAM FirePro V3800 dan 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

ATI FirePro V3800 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (43W vs 65W)
AMD Radeon R9 255 OEM Kelebihan
Dikeluarkan lewat 3 tahun dan 8 bulan
Jam Peningkatan930MHz
Lebih VRAM (2GB berbanding 512GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (73.60GB/s berbanding 14.40GB/s)
112 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM +83%
0.952 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Apr 2010
Tarikh Keluaran
Dis 2013
FirePro
Generasi
Volcanic Islands
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
900 MHz
-
Jam Peningkatan
930 MHz
900 MHz
Jam Memori
1150 MHz

Memori

512MB
Saiz Memori
2GB
DDR3
Jenis Memori
GDDR5
64bit
Bas Memori
128bit
14.40GB/s
Lebar Jalur
73.60GB/s

Konfigurasi Render

5
Unit Pengiraan
8
-
-
-
400
Unit Shading
512
20
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

5.200 GPixel/s
Kadar Piksel
14.88 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
29.76 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (apung)
952.3 GFLOPS
-
FP64 (dua kali)
59.52 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

43W
TDP
65W
200 W
PSU Dicadangkan
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Output
No outputs
None
Penyambung Kuasa
1x 6-pin

Pemproses Grafik

Redwood
Nama GPU
Cape Verde
Redwood PRO GL
Varian GPU
Cape Verde PRX
TeraScale 2
Seni Bina
GCN 1.0
TSMC
Pencetak
TSMC
40 nm
Saiz Proses
28 nm
0.627 bilion
Transistor
1.5 bilion
104 mm²
Saiz Die
123 mm²

Ciri-ciri Grafik

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Model Shader
5.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi