ATI FirePro V3800 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

ATI FirePro V3800

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した FirePro V3800 と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FirePro V3800 の利点

より低いTDP電力 (43W と 70W)

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが13年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2130MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2416個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro V3800

0.52 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +2207%

12 TFLOPS

FirePro V3800

VS

RTX 2000 Ada Generation

グラフィックスカード

2010年4月

リリース日

2024年2月

FirePro

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1620 MHz

-

ブーストクロック

2130 MHz

900 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

16GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

128bit

14.40GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

5

計算ユニット

-

SM数

22

400

シェーディングユニット

2816

20

TMU

88

8

ROP

48

-

テンソルコア

88

-

RTコア

22

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

128 KB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

5.200 GPixel/s

ピクセルレート

102.2 GPixel/s

13.00 GTexel/s

テクスチャレート

187.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

12.00 TFLOPS

520.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

12.00 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

187.4 GFLOPS

ボード設計

43W

TDP

70W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Redwood

GPU名

AD107

Redwood PRO GL

GPUバリアント

-

TeraScale 2

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

5 nm

6.27 億

トランジスタ

189 億

104 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.0

シェーダモデル

6.7